Un juez en Colombia se nego a casar a 2 hembras: “Entre la ley humana asi­ como la ley de Dios, escojo la jurisprudencia de Dios”

La eleccion de un magistrado sobre Cartagena contraria una sentencia sobre la Estilo Constitucional que habilito en 2016 el casamiento dentro de usuarios del similar sexo

Un polemica se desato en Colombia despues sobre que un magistrado del circuito en Cartagena se negara a casar a la pareja de chicas lesbianas alegando que iba en contra sobre la jurisprudencia divina.

“No podria casar a la pareja del tiempo sexo por motivo de que ello contraria mi moral cristiana, va en contra de mis principios esenciales”, afirma en el documento con que respaldo su determinacion.

El juez Ramiro Florez Torres desperto con estas declaraciones indignacion en genial pieza los colombianos por consiguiente nunca separado se nego a casar a las mujeres sino que sostuvo que las creencias religiosas estaban por encima del las leyes colombianas y no ha transpirado las derechos constitucionales.

“Cuando exista enfrentamiento dentro de lo que dice la ley humana asi­ como lo que dice la normativa de Dios, yo prefiero la normativa de Dios, por motivo de que escojo agradar principal a mi senor Dios todopoderoso primeramente que al acontecer humano”, agrego Florez Torres.

Los mas ferreos detractores de esta determinacion han sido las organizaciones de derechos humanos que traban por las derechos de estas seres LGBTI algunos que senalan que el enjuiciador cartagenero esta desconociendo la sentencia SU-214/16 sobre la Estilo Constitucional -maximo tribunal sobre pais- con la que se avalo el matrimonio sobre parejas del tiempo sexo en el 2016, justificacion razonable para que Florez Torres se efectue objeto de investigacion y de aprobacion por mala costumbre y discriminacion.

El fallo de la perfil Constitucional permite claramente que las parejas del igual sexo contraigan matrimonio civil en notarias asi­ como juzgados sin un arquetipo sobre restricciones o procedimientos extras o especiales dispares a las sobre un matrimonio civil de una pareja heterosexual.

“Bajo el entendido que no solo los jueces podri­an casar, nos hemos ya que al servicio sobre la pareja de acompanarla a la notaria sobre la localidad para que alla pudiese realizar utilizo del derecho al casamiento, como lo reconocen las diferentes sentencias sobre la perfil Constitucional”, afirmo en el argumento Wilson Castaneda, director de la ONG Caribe Afirmativo.

Pero segun el enjuiciador que nego la alianza de las hembras lesbianas su determinacion no seri­a discriminatoria sino “una comprension de las reglas que nos rigen” porque en el preambulo sobre la Constitucion de 1991 se invoca “la defensa sobre Dios” una cupones mature quality singles cosa que “no contraria que vivamos en un Estado Laico”.

“El preambulo sobre la Constitucion invoca la defensa de Dios, desplazandolo hacia el pelo se tiene que imprecar por Dios, la laicidad predicada por las magistrados, y no ha transpirado por varios doctrinantes, es, con el gran respeto, artificiosa”, sostiene el juez.

Esta resolucion igualmente fue rechazada por diversos congresistas como la senadora Angelica Lozano, quien es chica lesbiana asi­ como esposa de la actual alcaldesa sobre Bogota, Claudia Lopez.

La novia afirmo por vi­a sobre su cuenta sobre Twitter que “el Consejo de arriba de la Judicatura aval y no ha transpirado la Procuraduria poseen oportunidad para abrigar los derechos de ellas (la pareja) asi­ como la pedagogia asi­ como beneplacito al enjuiciador que abusa”.

Asi tiempo lo hizo el agente a la Camara por la Alianza Verde, Mauricio Toro, un adulto abiertamente homosexual, afirmando que lo ocurrido en Cartagena “la homofobia vestida sobre juez”. Enfatizo el representante que las derechos fundamentales nunca podri­an estar sujetos a la discrecionalidad sobre un juez, que puede fallar basado en sus creencias morales o religiosas.

Aunque nunca solo politicos LGBTI se manifestaron, ademas lo hacen otros igual que el senador Roy Barreras del Partido de La U, quien presento una denuncia en contra del enjuiciador cartagenero calificando su proceder igual que “una ofensa para la colectividad LGBTI en Colombia”.

“Supone el senor magistrado que el hecho de acontecer miembro sobre la comunidad LGTBI seri­a permanecer excluido de Dios, en otras palabras que Dios seri­a incompatible con acontecer LGTBI, por lo tanto, en punto sobre acontecer juez seri­a inquisidor asi­ como las considera pecadores”, agrego el senador.

La denuncia sobre Barreras versa en el delito sobre prevaricato por accion que se configura cuando un servidor publico profiere “resolucion, parecer o valor manifiestamente contrario a la ley”; en el caso del enjuiciador Florez Torres, en contra sobre la sentencia de la Corte Constitucional.